10/07/2009
DILMA E A MENTIRA DOS DIPLOMAS - Imprensa Marrom
A questão central é essa: mentira. Não se discute, em princípio, o nível intelectual ou a graduação acadêmica da Ministra-Chefe da Casa Civil, mas sim o fato de que ela - sim, ela - mentiu tanto no que foi exposto no website da Platafoma Lattes quanto no de seu ministério.
Em suma, é isso. A reportagem abaixo, da Jovem Pan, sintetiza a história (já volto para falar de Lula, Dilma, PT e diplomas):
Lula x Dilma
Dilma e Lula não são comparáveis. Um, por falta de graduação acadêmica, revezava dois discursos: o da vítima da sociedade cruel que não pôde concluir os estudos, e o do homem esperto que não precisava da sabedoria das salas de aula para o exercício de um mandato eletivo.
O que houve? Na história oficial (acredita quem quer), todos os escândalos desta gestão ocorreram "sem que Lula soubesse". Em suma: faltou exatamente esperteza àquele que, de saída, já não tinha estudo acadêmico. Um zero à esquerda, portanto.
Dilma não é nem nunca foi candidata natural. Nem mesmo se trata de "petista histórica", já que entrou no partido apenas em 1999, para manter-se em pasta do governo estadual do Rio Grande do Sul. Até então, era brizolista - mesmo quando o finado líder do PDT chamava Lula de "sapo barbudo".
Isso, a esta altura, é de somenos importância. Mas é relevante para compreender o porquê dela figurar como "a" candidata. Em 2002, quando se especulava a respeito de sucessão, surgiam nomes como: Dirceu, Palocci, Genoíno, Mercadante etc. O que aconteceu? Mensalão, caseiro, dólar na cueca, aloprados etc.
Dilma não foi exatamente uma escolha, mas a sobra. Podem procurar, usando unhas, dentes, lupas e microscópios, e não acharão um mísero texto falando das virtudes de Dilma Rousseff como administradora pública, política ou qualquer coisa do gênero a ponto de governar um país - antes de 2004.
Disso tudo, temos o seguinte: Lula, mesmo sem preparação individual/intelectual, sempre teve preparo partidário quanto à biografia, tratado como verdadeiro Messias. Dilma não. Esse tipo de equívoco, como o do currículo, é o tipo do erro (grave, sim!) que "passa batido".
Além de tudo isso, o currículo escolar de Lula era pouco debatido, porque sempre houve uma "construção de personagem" baseada num mito. Dilma é uma construção apressada, como uma obra pré-fabricada, e parte importante consiste (consistia...) na graduação acadêmica.
Quando se falava na baixa escolaridade de Lula, já havia um discurso pronto alegando "preconceito" (não, não é preconceito exigir que o chefe de um país tenha estudado alguma coisa mesmo por conta própria). No caso de Dilma, não houve a graduação acadêmica alegada e, até por isso, ocorreu a MENTIRA.
Dilma não é Lula. Lula não é Dilma. Dilma tá mais pra Dirceu.
O PT e a Academia
Observem os defensores da falta de diploma de Lula. Leiam seus artigos. Se não suportarem a chatice - e eu os entenderei -, corram ao final. Encontrarão lá os títulos, graus etc. Eles se vangloriam do que conquistaram na academia e exibem tudo sempre que podem.
Acham importante que um articulista tenha tais posses intelectuais objetivas, justamente para defender que o Chefe de Estado não as tenha. Lógica? Não, ela não passou nem perto.
Nos blogs, a mesma coisa. Até no Twitter encontram espacinho naqueles poucos caracteres. São o máximo! Mas Lula? Ah, Lula não precisa.
Bobagem.
Por mais que nossa academia esteja deformada e desmerecida, em especial quanto às ciências humanas, por mais que exista camaradagem e companheirada, alçando verdadeiras múmias à condição de 'mestres' ou 'doutores', ainda assim eles se vangloriam dos títulos e os exibem sempre que podem.
Ao mesmo tempo, escrevem verdadeiros TRATADOS alegando que o Presidente da República Federativa do Brasil não precisa de qualquer graduação acadêmica. E, no mesmo passo, Dilma Rousseff, até ontem, era enaltecida porque seria "mestre" e "doutora".
Agora? Bom, agora é apenas uma mulher esperta e eficiente. Claro, foi demitida de um dos empregos públicos por desídia (doutores petistosféricos, corram ao dicionário!). Da academia, correu para assumir um carguinho público (ela diz isso como se fosse alistamento militar, quando na verdade é menos uma convocação cívica e mais uma substituição do estudo pelo conforto do cargo...).
Esse é o PT. Essa é Dilma. E, numa análise rápida, essa é a relação que têm com a academia.
Lula não tem faculdade. Nem Chico Buarque ou Millôr Fernandes ou Jô Soares ou Caetano Veloso ou muitos outros. Nossa academia, convenhamos, está desmoralizadíssima. Enquanto isso, há microcófalos famosos por piadinhas com manobristas, rebatendo o tal "dotô" com "não sou doutor, sou livre-docente".
Enfim..
Como advento das "uni-qualquer-coisa", de fato não há tanta vantagem em ter diploma hoje em dia. Mas, voltando ao centro de tudo, o erro de Dilma Rousseff não está em ter ou não mestrado ou doutorado, mas sim na MENTIRA.
Ela mentiu ou "alguém" mentiu em seu benefício, quanto ao que basta dizer que "não sabia", ingressando de vez no folclore petista.
Ofertas: Cão em nossa casa, A História da Filosofia, Um Amor de Verdade , Natura Tododia - iogurte natural
Posts similares:
DILMA ERA A ÚLTIMA DA FILA, APENAS ISSO
USADOS E CHUTADOS PELO GOVERNO LULA
DA RELIGIÃO PETISTA
* Política - InterNey Blogs - InterNey.Net
Em suma, é isso. A reportagem abaixo, da Jovem Pan, sintetiza a história (já volto para falar de Lula, Dilma, PT e diplomas):
Lula x Dilma
Dilma e Lula não são comparáveis. Um, por falta de graduação acadêmica, revezava dois discursos: o da vítima da sociedade cruel que não pôde concluir os estudos, e o do homem esperto que não precisava da sabedoria das salas de aula para o exercício de um mandato eletivo.
O que houve? Na história oficial (acredita quem quer), todos os escândalos desta gestão ocorreram "sem que Lula soubesse". Em suma: faltou exatamente esperteza àquele que, de saída, já não tinha estudo acadêmico. Um zero à esquerda, portanto.
Dilma não é nem nunca foi candidata natural. Nem mesmo se trata de "petista histórica", já que entrou no partido apenas em 1999, para manter-se em pasta do governo estadual do Rio Grande do Sul. Até então, era brizolista - mesmo quando o finado líder do PDT chamava Lula de "sapo barbudo".
Isso, a esta altura, é de somenos importância. Mas é relevante para compreender o porquê dela figurar como "a" candidata. Em 2002, quando se especulava a respeito de sucessão, surgiam nomes como: Dirceu, Palocci, Genoíno, Mercadante etc. O que aconteceu? Mensalão, caseiro, dólar na cueca, aloprados etc.
Dilma não foi exatamente uma escolha, mas a sobra. Podem procurar, usando unhas, dentes, lupas e microscópios, e não acharão um mísero texto falando das virtudes de Dilma Rousseff como administradora pública, política ou qualquer coisa do gênero a ponto de governar um país - antes de 2004.
Disso tudo, temos o seguinte: Lula, mesmo sem preparação individual/intelectual, sempre teve preparo partidário quanto à biografia, tratado como verdadeiro Messias. Dilma não. Esse tipo de equívoco, como o do currículo, é o tipo do erro (grave, sim!) que "passa batido".
Além de tudo isso, o currículo escolar de Lula era pouco debatido, porque sempre houve uma "construção de personagem" baseada num mito. Dilma é uma construção apressada, como uma obra pré-fabricada, e parte importante consiste (consistia...) na graduação acadêmica.
Quando se falava na baixa escolaridade de Lula, já havia um discurso pronto alegando "preconceito" (não, não é preconceito exigir que o chefe de um país tenha estudado alguma coisa mesmo por conta própria). No caso de Dilma, não houve a graduação acadêmica alegada e, até por isso, ocorreu a MENTIRA.
Dilma não é Lula. Lula não é Dilma. Dilma tá mais pra Dirceu.
O PT e a Academia
Observem os defensores da falta de diploma de Lula. Leiam seus artigos. Se não suportarem a chatice - e eu os entenderei -, corram ao final. Encontrarão lá os títulos, graus etc. Eles se vangloriam do que conquistaram na academia e exibem tudo sempre que podem.
Acham importante que um articulista tenha tais posses intelectuais objetivas, justamente para defender que o Chefe de Estado não as tenha. Lógica? Não, ela não passou nem perto.
Nos blogs, a mesma coisa. Até no Twitter encontram espacinho naqueles poucos caracteres. São o máximo! Mas Lula? Ah, Lula não precisa.
Bobagem.
Por mais que nossa academia esteja deformada e desmerecida, em especial quanto às ciências humanas, por mais que exista camaradagem e companheirada, alçando verdadeiras múmias à condição de 'mestres' ou 'doutores', ainda assim eles se vangloriam dos títulos e os exibem sempre que podem.
Ao mesmo tempo, escrevem verdadeiros TRATADOS alegando que o Presidente da República Federativa do Brasil não precisa de qualquer graduação acadêmica. E, no mesmo passo, Dilma Rousseff, até ontem, era enaltecida porque seria "mestre" e "doutora".
Agora? Bom, agora é apenas uma mulher esperta e eficiente. Claro, foi demitida de um dos empregos públicos por desídia (doutores petistosféricos, corram ao dicionário!). Da academia, correu para assumir um carguinho público (ela diz isso como se fosse alistamento militar, quando na verdade é menos uma convocação cívica e mais uma substituição do estudo pelo conforto do cargo...).
Esse é o PT. Essa é Dilma. E, numa análise rápida, essa é a relação que têm com a academia.
Lula não tem faculdade. Nem Chico Buarque ou Millôr Fernandes ou Jô Soares ou Caetano Veloso ou muitos outros. Nossa academia, convenhamos, está desmoralizadíssima. Enquanto isso, há microcófalos famosos por piadinhas com manobristas, rebatendo o tal "dotô" com "não sou doutor, sou livre-docente".
Enfim..
Como advento das "uni-qualquer-coisa", de fato não há tanta vantagem em ter diploma hoje em dia. Mas, voltando ao centro de tudo, o erro de Dilma Rousseff não está em ter ou não mestrado ou doutorado, mas sim na MENTIRA.
Ela mentiu ou "alguém" mentiu em seu benefício, quanto ao que basta dizer que "não sabia", ingressando de vez no folclore petista.
Revisão: Hellen Guareschi
Ofertas: Cão em nossa casa, A História da Filosofia, Um Amor de Verdade , Natura Tododia - iogurte natural
Posts similares:
DILMA ERA A ÚLTIMA DA FILA, APENAS ISSO
USADOS E CHUTADOS PELO GOVERNO LULA
DA RELIGIÃO PETISTA
* Política - InterNey Blogs - InterNey.Net
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário